定期(或定時)定額投資法( Periodic Payment Plan )，是最近十餘年來新流行的投資方式，近來聽說國內定期定額基金的投資人已經突破百萬人，這是一個很驚人的數字，顯然投資基金已經蔚為風潮。定期定額投資法真的可以在動盪不安的投資市場讓投資大眾賺到錢嗎?我們從最基本的角度來理解定期定額投資法。
假如你買了一個指數型基金，所謂指數型基金就是漲跌幅會完全跟指數一樣的基金。在此我們有兩種不同的買進投資法，一個是一般的「平常投資法」，所謂的平常投資法其實就是市場的平均成本所在，在每個月的第一個營業日，你「以當時的成交量作為參考值買進」當時的指數價位，由於通常指數越高，市場的成交量也會越大，所以這種平常的投資法，會導致平均成本快速上升，如果有個人是真的用這種方式來投資，你可能會覺得他很愚笨，但是它其實就是整個市場的平均成本。當市場的指數變化越大的時候，這種投資方式的平均成本變動越劇烈。
正因為平常的投資法有這樣的缺點，所以纔有定期定額投資法的產生，這種投資的方法就是你在每個月的固定營業日，不管當時指數的高低，你都會買「同樣數量」的基金。
我們可以更清楚的了解這兩種投資法的差異。分別用兩種不同的方式投資的結果，其中「平常投資法」的成本明顯高於「定期定額投資法」的成本，舉例來說:假如您是在05年的6月初開始用「定期定額投資法」買進上證指數，每個月扣款一次，一直到07年的1月初為止，那麼到了07年1月26日的那1天，你的投資平均成本是1468點，當天的收盤是2882點，你一共賺了1414點，換算成報酬率是96.3%。至於當時市場的成本是1818點，報酬率是58.4%，你比市場多賺了37.9%，由此可以証明，定期定額投資法確實是比整個市場的投資報酬率要來得高。
但是定期定額投資法的報酬率能夠明顯優於市場的報酬率，也得要看市場的漲跌幅而定，如果股市的漲幅不大，而且連成交量也變動不大的話，那麼這兩個投資法的報酬率也不會相差太多，若以台股的定期定額投資法與平常投資法的報酬率差異。可以清楚地看出，這兩投資成本的差異並不大。，兩者的投資報酬率相差不到2%，為何會如此就在於 1. 台股的指數漲幅不夠大 2. 台股的成交量變化也不夠大是最主要原因。
春雄認為:在個人的理財規劃中,定期(定時)定額投資是不可或缺的一種方式,不論是以退休規劃為主,或是幫小孩存教育基金,還是有長期的資金規劃(存購屋頭期款),您都可以透過定期定額來執行。
總之,做好資產配置,您才可以在變化難測的投資市場上高枕無憂。
留言列表
